Übersetzung ist, ein Äquivalent zu erschaffen!

Wie übersetzen Sie, ohne die Bedeutung eines Begriffs zu verfehlen oder ihn zu verallgemeinern? Dieser Artikel gibt die Antworten! Die Kunst der Übersetzung!

Die Kunst der Übersetzung!

Ich sehe, dass Sie beunruhigt sind… Keine Sorge, ich werde nicht die verschiedenen Übersetzungs theorien erklären, die von prominenten Linguisten und anderen Übersetzern entwickelt wurden. Aber ich merke, dass ich mit der Praxis zu einem glühenden und sogar erbitterten Anhänger der Sinntheorie geworden bin.

Sie werfen mir zweifellos vor, meine eigenen Interessen zu verteidigen: Ich habe mein Übersetzungsstudium an der ESIT gemacht, der Schule, die diese Theorie hervorgebracht hat, nach der, ich zitiere einen meiner Lehrer, zitiert: „Übersetzung ist keine Arbeit an einer Sprache, an Worten, sondern an der Botschaft, an der Bedeutung. […] Es ist zu DEVERBALISIEREN, nachdem es dann verstanden hat, es neu zu formulieren oder neu zu artikulieren“1. Um gut zu übersetzen, sind die Voraussetzungen offensichtlich fließend in Ihrer Muttersprache und die Fähigkeit, gut zu sprechen und die Ausgangssprache und Kultur zu kennen, ohne notwendigerweise zweisprachig zu sein (etwas, das Kunden nicht immer verstehen, den Unterschied, aber das ist ein Diskussion für ein anderes Mal…).

Ich akzeptiere also, dass ich meine eigenen Interessen vertrete, aber es liegt einfach daran, dass diese Idee eine Botschaft, eine Bedeutung, mehr als nur Worte vermittelt, sie mir immer offensichtlich erschienen, der gesunde Menschenverstand, aber auch, weil sie in meiner täglichen Übersetzungspraxis Fehler und Annäherungen in einem f vermeidet. wenn Präzision erforderlich ist: technische Übersetzung.

Ich wunderte mich über die Methoden, die von einigen Kollegen verwendet wurden, um die Bedeutung eines Begriffs oder einer Formulierung zu entdecken und ihn dann zu übersetzen, ohne „über den Rand zu fallen“. Diese Frage ergibt sich aus der geringen Erfahrung, die ich in Bezug auf die Überarbeitung von rechtlichen und finanziellen Übersetzungen habe, sie ist rein praktisch. Ich stelle fest, dass einige Übersetzer bei diesen Revisionen einen Reflex haben, der darin besteht, die Übersetzung eines Begriffs mithilfe von Werkzeugen wie Lexika oder spezialisierten Wörterbüchern zu finden. Dies kann gute Ergebnisse liefern, wenn es eine Übereinstimmung zwischen einer Korrespondenz (Wort für Wortübersetzung, formale Übersetzung) und einem Äquivalent (ein Begriff, der eine gleichwertige Bedeutung vermittelt, aber dessen Form und Struktur unterscheiden kann); aber dies kann in bestimmten technischen Bereichen katastrophal sein, in denen Begriffe zu Verwirrung führen können, weil sie transparent erscheinen, zum Beispiel Privilegien, die nicht immer als „Privileg“ übersetzt werden können, entweder weil sie mehrere Bedeutungen haben (in der Ausgangssprache, in der Zielsprache oder in beiden Sprachen): Haftbefehlhat beispielsweise unterschiedliche Bedeutungen, wie z. B. „Garantie“, „Garantie zur Mitnahme“, „Pfandbefehl“ oder sogar „Kaufbefehl“.

Ganz zu schweigen von der Terminologie, nehmen Sie zum Beispiel die Schwierigkeit, einen alltäglichen Ausdruck zu übersetzen: Wie übersetzen Sie „von Zeit zu Zeit„, ein schrecklicher Ausdruck, aber von denen geschätzt, die englische Verträge schreiben? Wenn wir uns an die strenge lexikalische Korrespondenz halten, sollte sie übersetzt werden durch „de temps en temps“, „de temps é autre“, „quelquefois“. Jedoch… Hier sind einige Beispiele aus einem einzigen Dokument:

  • Der Rang jeder Partei wird von Zeit zu Zeit automatisch angepasst = Le rang de chaque Partie sera ajusté automatiquement chaque que nécessaire ;
  • Jeder Direktor ist berechtigt, von Zeit zu Zeit jede Person zu ernennen, die als seine Stellvertreterin handelt = Chaque gérant est habilité é nommer toute personne pour agir en qualité de suppléant (dies bedeutet, dass diese Zuständigkeit gegebenenfalls ausgeübt werden kann);
  • was vielleicht von Zeit zu Zeit von der Kammer bestimmt werden kann = désignée, à sa discrétion, par le Conseil;
  • sie ist nur zu dem Zeitpunkt zurückzuzahlen, zu dem der Board von Zeit zu Zeit = le principal ou les intérêts ne sont remboursables que sur décision opportune du Conseil;
  • „Direktor“ bezeichnet jeden von Zeit zu Zeit ernannten Direktor der Gesellschaft = Le terme Gérant désigne tout gérant de la Société désigné périodiquement ;
  • „Artikel“ bezeichnet die Satzung der Gesellschaft, da diese von Zeit zu Zeit geändert werden kann = Le terme Statuts renvoie aux statuts de la Société, quelles que soient les modifications qui pourraient y étre apportées ultérieurement.

Nehmen wir nun einen wirtschaftlichen Begriff: Wie kann man Einnahmen übersetzen? Wäre es “revenu”, “bénéfice”, “chiffre d’affaires”, “profit”, “produit”? Und was ist mit dem Anteil an einem Partnerschaftsvertrag, da das englische Recht nicht zwischen Aktien und Aktien unterscheidet? Und warum wird der Begriff committee (im Sinne einer parlamentarischen Task Force) fast immer in „Comité“ übersetzt, während wir im französischen Gesetzgebungsrecht immer von einer „Kommission“ sprechen?

Wie können wir also vermeiden, falsch zu liegen? Was ist der falsche Weg, um „neben“ zu übersetzen? Durch die systematische Berücksichtigung des Feldes und der technischen Unterdomäne, in der wir arbeiten, gibt es natürlich Text (d.h. was gesagt wird), aber auch den Kontext (d.h. was impliziert wird, was kulturell spezifisch ist), redaktionelle und stilistische Gewohnheiten und natürlich den Leser, an wen die Zielübersetzung adressiert ist. Ein Begriff des rein technischen Jargons zu sehen, ist meiner Meinung nach ein unaufhaltsamer Reflex. Es besteht nicht darin, eine lexikalische Korrespondenz in einem Wörterbuch oder einem Lexikon zu finden, sondern nach einer Definition des Begriffs in der Ausgangssprache und seiner Verwendung im genauen Feld zu suchen und dann diese Definition mit der für die Übersetzung gewählten Definition des Begriffs zu vergleichen. Wenn die Definitionen nicht identisch sind, ist der gewählte Begriff für die Zielsprache einfach falsch. Ein Äquivalent zu finden ist nicht lexikalisch und nicht semantisch.

Nun, ich kann Sie schon hören: „Oh, was für ein Alles-Wissender!“ Nein, ich versuche in meiner bescheidenen Position einfach zu zeigen, dass Übersetzung eine Aufgabe ist, die von Menschen ausgeübt werden muss, die ein Mindestmaß an theoretischer und methodischer Ausbildung erhalten haben. Dies kann nicht improvisiert werden, und Sprachkenntnisse sind eine notwendige, aber nicht ausreichende Bedingung.

¹ Die interpretative Theorie oder die Sinntheorie: die Perspektive einer Praktizierenden Florence Herbulot, http://www.erudit.org/revue/meta/2004/v/n2/009353ar.html#no1

Übersetzung ins Deutsche: Wiebke Lüth

Entdecken Sie unsere Übersetzungsagentur.